Общая оценка
395 голосов
6.24
  • 6.2402 из 10, голосов:395



Смотреть все
В рекомендации













загрузка...

Гоголь. Начало

Премьера: 31.08.2017

Продолжительность: 01:40

Страны: Россия

Детектив, Приключения, Триллер, Про писателей, Про потусторонний мир

Компания: Продюсерский центр «Среда»

Канал: ТВ3 Россия

1829 год. Юный Николай Гоголь служит судебным писарем в Третьем отделении Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Он уже начинает пробовать себя в литературе, но мысли о собственной бездарности заставляют его предавать огню все написанное. Однако вскоре судьба сводит его со знаменитым следователем Яковом Петровичем Гуро, который направляется из Петербурга на окраину империи, чтобы разобраться в жутких и таинственных событиях, происходящих в Полтавской губернии близ небольшого села Диканька. Гоголь уговаривает Гуро взять его с собой, и вот знаменитый сыщик и его юный помощник прибывают в загадочную Диканьку, где Гоголю предстоит не только вступить в схватку с нечистой силой, но и написать одну из самых удивительных книг русской литературы…

Интересные факты:
«Гоголь. Начало» — первый из четырех фильмов, которые выйдут в кинопрокат. Осенью 2017 года в кино также выйдут фильмы «Гоголь. Заколдованное место», «Гоголь. Вий» и «Гоголь. Страшная месть». Фильмы выйдут в ...
Показать все факты



Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Гоголь. Начало (2017) - cцена 1 Фильм Гоголь. Начало (2017) - cцена 2 Фильм Гоголь. Начало (2017) - cцена 3 Фильм Гоголь. Начало (2017) - cцена 4 Фильм Гоголь. Начало (2017) - cцена 5 Фильм Гоголь. Начало (2017) - cцена 6 Фильм Гоголь. Начало (2017) - cцена 7 Фильм Гоголь. Начало (2017) - cцена 8 Фильм Гоголь. Начало (2017) - cцена 9

Добавить Сообщение
Всего сообщений 186
Лимоннчик
+14
-11
Очень хороший фильм. Даже удивительно что снят в России! :smile19:
Singularity Man
+571
-456
Better late than never
Рекомендации
Долго откладывал просмотр в дальний ящик и наконец-то посмотрел. Может до коллег из-за океана в данном жанре фильм немного не дотягивает, но в целом фильмом я остался доволен - есть в нём и своя мистическая атмосфера, и колоритные персонажи, и хорошая игра актёров, и интригующий загадочный и зловещий сюжет:smile19: 7,5/10
kolt7
+143
-131
...а теперь, оба окурка вы давите вместе.
Постоянные обмороки Гоголя,"николайасилича" во всех трех новеллах - честно сказать ПРИТОМИЛИ... Меньшиков и Стычкин - Артисты с большой буквы!
nortcher
+328
-276
Рекомендации
Режиссер уподобился создателю "Ворона" (2012) превратив классика в главного персонажа попавшего в свои же произведения. Тематика произведений только разная в первом триллер, здесь ужастик местечкового разлива. В принципе идея хороша, и перспективна, персонажи знакомы нам с детства, вот только фильм пересыщен событиями на погонный метр пленки. Нет того саспенса, смакования атмосферой мистики как в "Сонной лощине" послужившей не малым источником вдохновения картины. Такое ощущение что режиссер из кожи вон лез что-бы напугать зрителя. Идея фильма хороша, а реализация как всегда подкачала.
Leksus81
+361
-311
Рекомендации
Все как я и предполагал: уподобились великим мастерам голливуда. Огромное количество внешних сходств и отсылок.
Музыка один в один напоминает Ханса Циммера - "Шерлок Холмс" Гая Ричи. Все в мрачных тонах как у Тима Бертона. Я уже не говорю о "Сонной лощине" того же Бертона!
Да и Гоголь то, на Гоголя не похож. Но сыграл Петров замечательно.
Со звуком опять беда, как и во всем российском кинематографе. Музыка гремит, а диалогов почти не слышно. Постоянно приходилось перематывать и прислушиваться.
И все же, это все, не помешало мне насладится просмотром. Интригующий и завораживающий, немного нелепый, но интересный. Сюжет неплохой, полный неизвестности, связанной с загадочными и мистическими убийствами.:smile16:
Badenweiler♫
+435
-418
Badenweiler Marsch Karma:+Ян陽 /-Инь陰 zustimmen / ablehnen
Рекомендации
Колоритный сеттинг (актуально для всех 3-х фильмов), но отчасти бредновато).
(пишу для всех 3-х фильмов, смотрел подряд, все сразу, в порядке их очерёдности)
Меньшиков красава. Актёрище. Талантище. :smile8:
Каждый момент лицезрения его игры, не побоюсь признать - наслаждение процессомъ...
Потому, и вообще в субъективном плане, особый интерес для меня вызвали 1 и 3 части. Причём зацепило всё это, с трудом усвояемое психикой - сценарное действие, лишь ко второй половине начального фильма

Всё остальное, за исключением отдельных колоритных моментов и определённого интереса в плане интриги и своеобразных типажей из занятного кстати, актёрского состава - что то типа наблюдения от 3-го лица, сквозь синий светофильтр, жесточайшего (особо зашкаливающего) воздействия сугубо забористых наркотиков).

О просмотре не жалею, это был занятный опыт, но сюжетная развязка и сама концовка 3-го фильма, слегка разочаровала и как то выбилась из общего восприятия и принятия сего...
:smile16:

p.s.
По мне так, для нашего кино это заметный прорыв в плане подачи.
Молодцы, могут ведь...)
Доктор Верховцев
+91
-129
Я директор музея.Ⓡ
Рекомендации
Deathtalker пишет:
Я с детства очень люблю произведения Н.В. Гоголя. Прочитал всё, а «Мёртвые души» - неоднократно. Может быть поэтому мне так больно…

Стиснув зубы посмотрел эту фильму… :smile235:
…на сегодня фильм рекомендуют уже более шестидесяти человек… ждут продолжения…, в котором афффтАр безусловно размажет «Вий» как мошку об стекло(((.
Люди! меня посетило кошмарное видение уже недалёкого будущего, ужасающая картина Мира:
- Грезится мне, что прошло совсем немного времени и этот компьютерный винегрет стал классикой кино и миллионы считают, что познали Гоголя и это и есть его художественный мир(((…
http://diplomba.ru/work/97917
Своих детей они тоже воспитали на таких псевдокомиксах… Брррр! Вот это и есть – Апокалипсис сегодня!
Теперь мне понятно, что так сильно сподвигло Циолковского к созданию летательного аппарата способного отправится на другую планету…

Коллега, плюсую, но наличие Гоголя в фильме стремится к нулю. Это трэш-готика. Страшно не то, что миллионы посмотрят данный фильм, страшно если кроме него, они больше ничего не посмотрят о Гоголе.. или не прочтут.
Бобёр с фотоаппаратом
+68
-85
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
Рекомендации
Пишу сразу на все части, т.к. смотрел их в подряд.
Мне одному тут увиделась как "Сонная лощина" села на "Собаку Баскервилей" и поехала на встречу с "Азазель", подгоняемая "Дикой охотой короля Стаха"??
Если выкинуть привлеченное для интереса зрителя фамилию Гоголя из названия то даже и не знаю что получится. Как и не знаю что курили создатели этого "бессмертного" произведения кинематографического искусства. Хотя съемки и игра актеров неплохи - что есть то есть.
В итоге: прошу не пытаться в этом фильме что-то понять а просто сядьте на диван, возьмите в руки бокальчик портвейна и просто смотрите.
Просто.
Смотрите.
Без желания что-то понять и сравнить.
Удачного просмотра :smile66:
DeniSSK
+18
-52
Сонная лощина спокойно спать не даёт.. Красиво прошлись по шизофрении Гоголя и по его произведениям.. Классный получился фильм..
hinja2008
+285
-307
Рекомендации
Нормальный фильм. Учитывая, что снят Россией - то вообще отличный.
зверь
+434
-425
GOTT MIT UNS!!!
фильм супер а меньшиков вобще красава
Путь Самурая!
+19
-24
Рекомендации
Ой нет...кому важно литературное наследие не в гротескной форме, лучше не смотреть...какое то надсмехательство на нашими писателями..

Считаю актеров, играющих в этой лабуде, предателями нашей культуры и этики!!!
отец Онуфрий
+21
-37
Рекомендации
не смотрел когда вышел - раз вышел третий фильм решил посмотреть - фильм мне очень понравился - напомнил сонную лощину с деппом - так что рекомендую - смотрел с интересом
Pirat
+197
-372
Несусветная бредятина, напрасно потратил время :smile13::smile13::smile13:
помешали еще туда и порнуху, думали этим спасти примитивный сценарий КОЛ!!!
Жанна Варфоломеева
+2
-1
Рекомендации
такая хрень!!!!! Гоголь наверное перевернулся в гробу после такой чуши!!!!! :smile13::smile13::smile13:


Добавить Сообщение
Сообщений 186
Вдохнем и выдохнем...
Суть кроется в мелочах.
Негативное отношение к российским фильмам, в принципе, понятно и привычно. Популярностью особой они не пользуются. Особенно если брать во внимание отечественный парадокс - чем мощнее промоушн, тем слабее результат. Действительно хорошее кино у нас проходит незамеченным и дожидается своего зрителя годами на пыльных трекерах.

Однако мое внимание в этот раз привлекли непривычно активные оценки пользовательских комментариев, что для данного сайта в большинстве случаев несвойственно.

Пролистав ленту, я понял, что за публика тут куражится последние недели две. Эталонным комментарием, раскрывающим истинную мотивацию многих негативных оценок, можно считать обидчивую писанину пана Дестройера, для которого досада за "Гоголя-москаля" и "Малороссию" уже является поводом для вердикта всей картине. Никаких других претензий от него не услышано, что не помешало абсолютно бессодержательной пасте собрать немножечко профита..) Критика на высочайшем уровне, че уж... Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - мотивация оценок в конечном итоге материализуется в мотивированные отзывы.

На таком фоне ситуация вполне объяснима, ибо фигура Гоголя с недавних пор сама по себе политическая. Еще не забылся дикий срач о бедняге Поддубном, а тут новая порция соли на рану... Естессно, всё написанное выше не относится к тем человеческим экземплярам, для которых навалить кучу дерьма на российское кино - это рефлекс и дело чести. При этом просмотр, как правило, ограничивается тизерами. Таких тут тоже достаточно, об этом красноречиво говорит история их сообщений. Так и быть, не стану показывать пальцем..)

Фильм не шедевр, но его реальная оценка дана на Кинопоиске. 6+ баллов. Это крепкий середняк, не вызывающий рвотных позывов, но и не остающийся в памяти после просмотра. Хотя... силиконовые губищи у хуторянки Оксаны забыть не получится, ибо 19-й век на дворе..)

В целом интерес в фильме вызывает прежде всего солянка из вольной интерпретации сюжетов Гоголя и некоторых мифов о нем. Именно это и вытянуло картину за уши, хотя бы самую малость. А вот основные претензии к фильму касаются прежде всего его невнятной детективной линии (которая должна была быть основным стержнем) и выбранной авторами концепции, позаимствованной из "Параграфа" и "На игре". За второе я и сам готов рубить руки, если головы всё равно отсутствуют.

Является ли этот фильм плагиатом "Сонной лощины"? Вполне допускаю, что плагиат имел место быть, причем как плагиат с литературного первоисточника, так и со стилистики непревзойденного Тима Бертона. Причем простить можно и первое, и второе (ну или хотя бы отнестись снисходительно).

Видите ли, жанр фентези (читай - сказка) в нашей стране умер вместе с таким же непревзойденным Александром Роу, не оставившим после себя достойной смены жанровых режиссеров и сценаристов. И беда в том, что произведения Гоголя, крайне требовательные к атмосфере, стилю и гротеску, пытаются перенести на экран в отсутствие профессиональной почвы. У нас просто некому сегодня написать логичный сценарий для фильма, который являлся бы чем-то средним между фильмом ужасов и детской сказкой.

У нас нет культуры таких картин. Нет Роу - нет картин. И мировой кинематограф, кстати, после ухода того же Бертона ждет аналогичная беда. Потому что его творчество и его стиль на сегодняшний день неповторимы.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
ПОНРАВИЛОСЬ!
Если вы хотите посмотреть мистику и детектив в одном флаконе - посмотрите, вам сюда! Но если вы ожидаете увидеть точную биографию Гоголя, то возможно - вам не сюда. Фильм - зрелищный, по-настоящему - мистичный, с местами некоторой эротичности (что весьма порадовало и весьма оказалось неожиданно).
Но - ужасов здесь нет. Так вообще-то ужасы и мистика - это совсем разные вещи. НЕ ПОНИМАЮ ПЛОХИХ ОТЗЫВОВ. Вы просто не любите настоящую мистику.
Но, тем не менее, минус фильма, что - НЕ страшно. Да, мистика, но не страшно. Но это фильм не сильно портит.
Актеры - мне понравились! Не нужно говорить, что фильм - не удачный. Так пишут только те, кто ожидал увидеть исторические хроники, приближенные к реальности, или "тупые ужасы". Я же вижу в этом фильме - сюрреализм, фантазии Гоголя, и фантазии режиссера.
И пусть Гоголь здесь показан "припадочным", "не в себе". А вы его видели лично? Я например уверена, что он такой и был - именно "не в себе".
И пусть Гоголь здесь показан юным и поэтому кому-то показалось - "незрелым", и "каким-то не таким". А вы Гоголя, "такого", реального - видели? Ведь в юности Гоголь наверняка - не то что в зрелости. Вы себя вспомните юным... Все мы юные - взбалмошные... Прежде чем стать опытным, нужно и побыть "незрелым"...

И это весьма интересно! Стоит посмотреть. И.... нам очень не хватает мистики от российских режиссеров, я думаю. Этот фильм вполне способен удовлетворить жажду мистики. БОЛЬШОЕ Спасибо создателям фильма! Жду продолжения.

Не читайте плохих отзывов, уважаемые создатели, будьте уверены, что есть поклонники вашего творчества!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Добавить рецензию
John David Washington | Download | Emergency Action Plan for DAM (DRAFT) - (330MW) SHEP